很多新闻和网上的帖子，比如，等等，都声称50 1规则是指私人投资者或公司不能拥有德国职业球队50%的股份。其实这种说法是错误的。网易新闻里提到的正确情况是俱乐部必须拥有50%以上的投票权。下面我会结合相关新闻和德国足球的相关规章制度，详细讲解一下50 1规则的一些情况。
50 1规则的内容：
50 1规则在德国足协（DFB）章程第16c条第2款和德国足球联赛（DFL）章程第8条第2款中具体规定，两条款文字内容几乎完全相同，主要内容如下：
只有当体育俱乐部拥有自己的足球部门并“拥有股份公司的多数股权”时，股份公司才可以向联赛联盟申请执照，从而获得联赛联盟会员资格。此外，俱乐部首次申请执照时必须满足联赛联盟的竞争要求。
这里所谓的“多数参与权”有更详细的解释：
俱乐部（“母俱乐部”）对公司（股份公司）的“多数参与”是指俱乐部除了拥有所有资产所有者 50% 的投票权外，还拥有至少另外 1% 的投票权。对于上市普通合伙企业（有限和无限股份合伙企业），母俱乐部或其 100% 控股的子公司必须具有无限责任股东身份。在这种情况下，母俱乐部的投票权可以低于 50%，但必须以其他方式保证其能够像股份公司一样“拥有多数参与”。前提是无限责任股东根据规定拥有无限的代理权和管理权。
这条规定就是所谓50 1规则的由来。不过，该条款原文中用的是“额外进一步投票权比例”，而非直接说1%。因此，虽然大家习惯上都假设俱乐部控制着51%的投票权。但事实上，还是有人钻了空子。比如，卡尔蔡司耶拿将95%的股份和49.98%的投票权卖给了富商NV。德国足协等相关部门对这份合同进行了核查确认，俱乐部主席也明确表示，这笔交易符合50 1规则，因为卡尔蔡司耶拿俱乐部在任何情况下都拥有公司投票权优势。
当然，这条规则也规定了例外情况，主要是针对勒沃库森和沃尔夫斯堡两支特殊的球队，即所谓的“勒克斯”（勒沃库森条例，lex，拉丁语，）。联赛旧版的条例如下：
联盟理事会决定，仅在下列情况下，才可以例外满足母俱乐部必须拥有“多数参与权”的要求：在 1999 年 1 月 1 日之前，一家经济企业已经成功且持续地运营母俱乐部超过 20 年。
不过汉诺威主席马丁·金德始终反对50 1规则，并要求德国足协废除该规则和勒沃库森规程。虽然德国足协拒绝了他的要求，但在2011年修改了勒沃库森规程，1999年1月1日的时限已经取消。
当然，这一规定也要求，即便公司满足上述条件，能够控制球队，也必须和以前一样继续推动业余足球的发展，而且公司不能将股份公司内的资产转让给他人，若转让，只能无偿转让给原母俱乐部。如果违反这一规定，执照可能会被吊销。这一规定显然是为了防止公司控制球队后，不再关心球队生死的情况出现。
50 1 规则的实际应用
了解了50 1规则的内容之后，我们可以对比一下德国各个职业球队的情况德甲联赛规则，看看50 1规则在实际中是如何运用的。德甲球队大部分都是股份公司，所以俱乐部是股东，控制着俱乐部的部分股份。事实上，大部分俱乐部控制着球队一半以上的股份。这种情况下，俱乐部自然会获得多数投票权。以拜仁为例，拜仁慕尼黑俱乐部拥有81.8%的股份，阿迪达斯和奥迪各拥有9.1%的股份，这三家股东的投票权自然是与其资本份额相匹配的。在菲尔特、科隆等很多俱乐部，球队的全部股份都属于俱乐部所有。
多特蒙德是一支特殊的球队，作为一家上市公司，按照上述规定，多特蒙德俱乐部作为无限责任股东，拥有球队全部的管理权，也就是对球队的日常事务拥有100%的投票权。从资产上看，多特蒙德俱乐部只持有7.24%的股份，贝恩德·格斯克持有11.71%的股份，其余均为公众持股。
勒沃库森和沃尔夫斯堡都符合勒沃库森规定，两支球队的股东并非球迷组成的会员制俱乐部，而是拜耳和大众，股份100%由这两家公司所有。上文提到的汉诺威主席金德之所以始终反对50+1规定，就是为自己未来接手汉诺威做铺垫。金德旗下的汉诺威销售服务有限公司从1998年开始投资并运营汉诺威队，2018年将运营满20年。金德通过艰难的司法程序，废除了勒沃库森规定中的这一时间限制，届时汉诺威就可以像勒沃库森、沃尔夫斯堡一样，成为一支完全由企业控制的球队。根据此前报道，汉诺威销售服务有限公司已经控制了球队84.34%的股份（），剩余股份仍由非盈利组织汉诺威体育俱乐部所有。 Kind 计划在 2018 年收购所有剩余股份。
过去对50 1规则的一个误解是，它限制了私人投资比例。但实际上，该条款只规定了投票权，并未规定资产比例。如今德国有很多球队，其大股东的资产比例远超50%，但这些大股东在俱乐部的投票权均不超过49%。比如霍芬海姆老板霍普拥有球队96%的资产，但在球队中却只拥有49%的投票权。1860目前由约旦商人哈桑控制的60%股份，他的投票权也有49%。当然，德国也有一些问题球队，比如备受争议的莱比锡红牛。该队的名义制并不违反50 1规则，但球迷如果想申请俱乐部会员资格，必须获得球队名誉董事会的批准。 问题在于德甲联赛规则，车队的所有董事都是红牛员工，因此车队的实际权力可以说完全由红牛掌握。
50 1规则的效果和前景
目前来看，50 1规则至少在相当程度上限制了德国足球的金钱驱动。至少对于一个想踢足球的大老板来说，无论他花多少钱，他都无法对公司拥有绝对的控制权，这本身就会让这些人中的大多数失去兴趣。即便球队被公司控制，勒沃库森规则的附加条款也能避免企业撤资等情况。目前来看，50 1规则对于保证德甲球队的财务健康，维护德甲联赛的稳定还是非常有效的。
不过近年来50 1规则确实面临越来越多的挑战，很多人也怀疑50 1规则能否遏制金元足球的影响力。就拿霍芬海姆的霍普来说，虽然名义上霍普无法一手遮天，但实际上，霍普坚持了20年，为霍芬海姆投入了2亿多欧元，把霍芬海姆从低级别联赛推到了现在的德甲中游，队内威望自然无可比拟，实际上可以说是他说了算，恐怕没多少人敢对这个球队的金主说不。据悉，斯坦尼斯拉夫斯基和朗尼克两位主帅的下课都是霍普一手造成的，古斯塔沃转会拜仁也是（）。类似前文提到的莱比锡红牛这种钻空子的情况，同样值得警惕。 德国足坛不少人对 50 1 规则的未来多少有些担忧。不过目前来看德甲联赛规则，大多数人还是支持 50 1 规则的，金德提出的废除 50 1 规则的提议也并未通过。而且绝大多数球迷都支持 50 1 规则。因此，50 1 规则在未来相当长的一段时间内应该仍是德甲联赛的基石之一，只是细节方面可能还会继续调整。
