回顾巨人队的历史，你可以看到他们在20世纪70年代和80年代遇到过哪些现在听起来并不出名的球队。
话说回来，那个年代的欧冠是真正的欧冠，商业化发展和欧洲球员流动等级制度都还没形成，大部分球队都是本土人才，即便是现在很多实力最弱的球队，在那个年代也都有着独特的踢法和风格多样的球星，各种结果现在看来都难以理解。
回顾巨人队的历史，你可以看到他们在20世纪70年代和80年代遇到过哪些现在听起来并不出名的球队。
引用@鲁小胖23：
仅查看此人
没有任何个人可以凌驾于团队之上！无论他是谁。
没有任何个人可以凌驾于团队之上！无论他是谁。
欧足联主席疫情期间涨薪45万欧元80年代欧冠冠军，欧冠还是按瑞士制，不会在乎球员伤病？大俱乐部为什么跟小俱乐部一样拿1500万欧元？欧冠剩下的几亿欧元去哪了？怎么花的？有监管机构吗？欧足联每年有几百万欧元的薪水吗？扩军后还会有1500万欧元吗？杯赛、联赛、国家队，会把球员累死。
欧足联主席疫情期间涨薪45万欧元，欧冠还是按瑞士制，不会在乎球员伤病？大俱乐部为什么跟小俱乐部一样拿1500万欧元？欧冠剩下的几亿欧元去哪了？怎么花的？有监管机构吗？欧足联每年有几百万欧元的薪水吗？扩军后还会有1500万欧元吗？杯赛、联赛、国家队，会把球员累死。
引用@23_D：
仅查看此人
顺便说一句，那个年代的欧冠是真正的欧冠，商业化发展和欧洲球员流动等级制度都还没形成，大部分球队都是本土人才，就连很多弱队现在也都有着独特的踢法和风格多样的球星，各种结果现在看来都难以理解。如果回顾一下豪门的历史，就能看到他们在 70、80 年代遭遇过什么。
话说回来，那个年代的欧冠是真正的欧冠，商业化发展和欧洲球员流动等级制度都还没形成，大部分球队都是本土人才，即便是现在很多实力最弱的球队，在那个年代也都有着独特的踢法和风格多样的球星，各种结果现在看来都难以理解。
回顾巨人队的历史，你可以看到他们在20世纪70年代和80年代遇到过哪些现在听起来并不出名的球队。
怎么回事？我夺冠后就把车卖了？
那个年代主要靠球员的能力，现在要看真正的商业运作，要看球队综合实力的表现，这两者都很宝贵，所以不能重古轻今。
怎么回事？我夺冠后就把车卖了？
那个年代主要靠球员的能力，现在要看真正的商业运作，要看球队综合实力的表现，这两者都很宝贵，所以不能重古轻今。
引用@23_D：
仅查看此人
海瑟尔惨案发生那段时间，欧冠和英超都只剩下两个名额，利物浦虽然占据了统治地位，但当时足球商业化发展不够，加上当时的赛制，导致事故频发，一支球队的损失对大局影响不大，尤其是对于英格兰俱乐部来说，直接的经营损失并不是很大，更多的是技战术落后。
海瑟尔球场惨剧发生时，欧冠和英超只剩下两个名额，虽然利物浦占据了主导地位，但由于那个年代足球还未商业化发展，加上当时的赛制导致突发事件很多，因此一支球队的缺席对整体局势影响不大。
尤其对于英格兰俱乐部来说，直接的经营损失其实并不大，更多的是技术和战术的落后。
没什么大不了！？海瑟尔惨剧导致所有英格兰俱乐部五年内被禁止参加所有比赛，包括欧洲冠军联赛、欧洲联盟杯和欧洲优胜者杯。
海瑟尔球场的悲剧体现了英国足球长期以来的管理不善和基础设施薄弱。
甚至可以说，海瑟尔球场惨剧本身，正是英超联赛成立的原因和导火索之一！
没什么大不了！？海瑟尔惨剧导致所有英格兰俱乐部五年内被禁止参加所有比赛，包括欧洲冠军联赛、欧洲联盟杯和欧洲优胜者杯。
海瑟尔球场的悲剧体现了英国足球长期以来的管理不善和基础设施薄弱。
甚至可以说，海瑟尔球场惨剧本身，正是英超联赛成立的原因和导火索之一！
引用@23_D：
仅查看此人
海瑟尔惨案发生那段时间，欧冠和英超都只剩下两个名额，利物浦虽然占据了统治地位80年代欧冠冠军，但当时足球商业化发展不够，加上当时的赛制，导致事故频发，一支球队的损失对大局影响不大，尤其是对于英格兰俱乐部来说，直接的经营损失并不是很大，更多的是技战术落后。
海瑟尔球场惨剧发生时，欧冠和英超只剩下两个名额，虽然利物浦占据了主导地位，但由于那个年代足球还未商业化发展，加上当时的赛制导致突发事件很多，因此一支球队的缺席对整体局势影响不大。
尤其对于英格兰俱乐部来说，直接的经营损失其实并不大，更多的是技术和战术的落后。
两个名额？你没看当时英格兰拿了多少个欧冠名额吗？现在的皇马只多了一个名额，但欧战成绩摆在那里80年代欧冠冠军，缺席也不会影响欧冠的大局。
两个名额？你没看当时英格兰拿了多少个欧冠名额吗？现在的皇马只多了一个名额，但欧战成绩摆在那里，缺席也不会影响欧冠的大局。
