特巴斯的第一点批评是针对弗洛伦蒂诺声称西甲损害皇马权利的说法，但特巴斯认为这是弗洛伦蒂诺意图剥夺其他俱乐部合法权利的自卫。皇马在西甲有着不可替代的历史地位，但这并不意味着它可以完全统治其他俱乐部。西甲是一个多元化的竞技平台西甲联赛转播权，每个俱乐部都应该享有相应的权益。
第二点提到弗洛伦蒂诺指责他人利用职权影响媒体报道。不过，特巴斯透露，弗洛伦蒂诺本人也做过类似的事情。这种双重标准明显反映出足球管理层在面对公众时所戴的面具。作为足坛的领军人物，弗洛伦蒂诺的言行是否一致，直接影响到球队的形象以及在球迷中的声誉。
对于弗洛伦蒂诺提到的欧洲法院判决，特巴斯指出西甲联赛转播权，它并没有真正结束国际足联和欧足联的垄断，只是确认了后者的垄断地位，只是需要改进。这一声明批评了弗洛伦蒂诺对法律判决的误解，也暴露了他试图将责任推卸给其他组织的倾向。在当今快速商业化的足球世界中，如何正确解读和应对这些复杂的法律问题是俱乐部管理者需要认真面对的课题。
在转播权收费机制问题上，弗洛伦蒂诺强调了其对赛事推广的影响，但特巴斯提醒他，他没有提及科技公司（如谷歌）在推广盗版方面的作用。转播权的合理分配不仅关系到俱乐部的经济利益，还直接影响球迷的观看体验和赛事的整体推广。科技公司在这一过程中发挥了重要作用，足球界如何与其合作推动合法合规转播是未来发展的关键。
最后，面对弗洛伦蒂诺关于皇马视频转播收入停滞的言论，特巴斯指出，事实上皇马和巴萨的转播收入有所增加，其他西甲俱乐部也从联赛集中销售中受益。这一声明是对弗洛伦蒂诺无端指责的有力回应，凸显了西甲在经济利益分配方面的努力和成就，也体现了他试图通过自我垄断来强化皇马在联赛中的优势。 。
从更宏观的角度来看，这一事件不仅是西甲内部的权力斗争，也是对现代足球商业运作模式的深刻反思。在充满竞争和变化的环境下，俱乐部必须重新审视自己在联赛中的定位，理解合作与竞争的辩证关系。就像一场精彩的比赛一样西甲联赛转播权，仅靠一支球队的出色是不够的。整个联赛的健康发展才是最终目标。
正因为如此，特巴斯和弗洛伦蒂诺之间的针锋相对之争不仅是两位足球主帅之间的个人对决，也是西班牙乃至全球足球文化、经济模式和道德的重要时刻。讨论。未来的西甲，我们期待看到更加公平透明的管理机制，以及各俱乐部团结一致、共同迎接挑战的精神。这场权力之争最终将如何重塑西班牙足球生态，值得每一位球迷持续关注。
