同比延长本赛季剩余比赛时间可能是最简单、最容易理解的方式。例如，如果英超联赛在4月3日重新开始，那么赛程将延长一个月——本应在5月9日结束的赛季将延长至6月9日；同样，原定于6月初举行的欧冠决赛也被推迟至7月。但它也面临着很多问题。首先，欧洲俱乐部大部分球员和教练的合同都是在6月30日结束。过去，赛季结束后，球员和俱乐部至少有一个月的时间来充分考虑合同问题。然而，这个赛季却非常尴尬，会出现球员合同在赛季中到期的尴尬局面；与此类似，转会窗口又该如何安排呢？本赛季引援和转会的拖延会不会导致未来几年出现转会期满后球员合同结束的尴尬局面？更严重的是四年一度的欧洲杯。这是填补世界杯空白的重要赛事，也是欧足联的一大摇钱树。现在如果俱乐部赛事推迟，那么欧洲杯就很可能无法举办。这种情况也不是欧足联能够承受的。但相比之下，延长工期或许仍是一个更实际、更现实的解决方案。
欧洲杯
3.不延期，缩短工期
NBA历史上，曾多次因劳资问题而停摆。由于这次停摆是人为且可控的，各大联盟和球队可以轻松协商解决方案。比如最严重的1998-1999赛季，NBA停赛203天，最终常规赛只有50场。显然，这与我们目前面临的问题不同——NBA劳资纠纷造成的停摆是人为可控的，但目前疫情尚未得到控制； NBA停摆在赛季前就开始了，更容易谈判，而目前欧洲联赛都已接近尾声，赛程问题无法调和。所以这基本上是最不可能的选择。
1. 取消结果
正如意大利足协主席格拉维纳的提议一样，五大联赛历史上也曾取消过冠军赛。 1939-1940赛季，英国锦标赛因二战影响暂停，锦标赛最终被取消。但这是因为当时的联赛只进行了三轮，无法对最终的冠军产生任何影响。目前的联赛赛程即将结束。等待顶级联赛冠军30年的利物浦已经领跑英超积分榜，领先第二名曼城25分。如果一切顺利的话，利物浦只需要赢下剩下9场比赛中的3场。冠军奖杯可以在赛场上获得，而此时取消冠军将直接引发利物浦及其球迷的愤怒，这是足协所无法接受的。同时英联杯冠军 可以直接参加欧冠吗，取消冠军基本上意味着取消升降级等所有成绩。等待16年的利兹联已经进入英冠晋级区。此时取消结果是不可接受的；意乙领头羊、领先第二名克罗托内20分的贝内文托主席，维戈里托也直接表示，如果取消升降级，他将直接退出贝内文托。另外，如果成绩取消，下赛季欧冠、欧联等赛事的名额将如何确定？总之，取消等级的成本太高，基本上是一个不可能的解决方案。
2017-2018赛季意甲联赛，贝内文托门将在对阵米兰的比赛中攻入决定性进球，帮助贝内文托拿到赛季首分。
2、根据当前排名给予奖励
意甲历史上也曾出现过因一场战斗影响而暂停比赛，最终直接根据结果决定冠军归属的情况。不过，这也缺乏说服力——意甲联赛中尤文图斯与拉齐奥之间只有一分之差，剩下的12场联赛则蕴藏着巨大的不确定性。直接“钦点”冠军很难接受；西甲的情况也很相似，皇马只落后积分榜榜首的巴萨2分，一切还没有尘埃落定。与此同时，欧洲战区的竞争更加激烈：根据往年欧冠积分情况，除了榜首利物浦之外，还有十支球队理论上有争夺冠军的可能联赛资格，而欧联资格更加激烈——以2018-2019赛季的积分来看，降级区外的几乎每支球队理论上仍然有参加欧战的可能性；升降级的争夺更是难以分析……在如此复杂的情况下，直接根据排名来颁奖是很难的。说服公众——毕竟日程有难有容易。有的日程表是开头难结尾容易英联杯冠军 可以直接参加欧冠吗，也有开头容易结尾难的。这种直接一刀切的做法自然是不公平的。
从以往进入欧联附加赛的50-57分来看，三支积分跌入降级区的球队理论上仍然有参加欧战的可能性……
3. 进行升降级和争冠附加赛
附加赛的提议看似比较可行，但实施起来也存在阻力——领先几十分的利物浦、贝内文托等球队很可能会死在附加赛中，积分优势荡然无存。同样英联杯冠军 可以直接参加欧冠吗，附加赛的资格也很难确定——它们是根据积分来决定的，所以积分相同的球队，比如分别排名第10和第11的伯恩利和水晶宫，都有资格参加欧联杯比赛-offs？一支先难后易的球队该如何接受？如果按照理论资格参加附加赛，那么我们就会陷入排名的确定问题——降级区之外的球队理论上有参加欧洲比赛的可能性，是否都可以平等地参加附加赛？十七支球队的附加赛与赛季重新开始有何不同？
2016-2017 赛季英超联赛份额
不难发现，每一种方案都存在一定的缺陷，甚至可能让很多人难以接受。在商业体育赛事中，每个决定都涉及数百万美元的资金。比如，英冠球队凭借升级后的排名奖金、转播分成以及后续奖金，一年可以收入近2亿。如果再保级一年，至少可以获得1.5亿英镑。如此巨大的利益，让任何一支球队都想争夺；与此同时，球员们也在一年年变老，没有人愿意用自己一年的青春作为停赛的代价。最终的解决方案一定是一个综合各方利益、妥协的复杂解决方案，也可能超出我们的预期。
